A decisão do governador Otaviano Pivetta de não reeditar o chamado Fethab 2 para 2027 e manter congelados os valores do Fundo Estadual de Transporte e Habitação (Fethab) até o fim deste ano repercutiu de forma imediata entre os principais segmentos do agronegócio em Mato Grosso. Em nota oficial, o Sindicato das Indústrias Frigoríficas do Estado (Sindifrigo-MT) classificou a medida como um gesto de sensibilidade do governo diante da realidade econômica enfrentada pelo setor produtivo, especialmente em um cenário de custos elevados e margens pressionadas.

O posicionamento do sindicato vem em sintonia com uma reivindicação antiga dos produtores rurais, que vinham demonstrando preocupação com a possibilidade de retomada de uma cobrança adicional sobre a cadeia produtiva. O Fethab, criado originalmente para financiar obras de infraestrutura e habitação, tornou-se ao longo dos anos um dos principais instrumentos de arrecadação do Estado sobre o agro, especialmente sobre commodities como soja, milho e carne. A tentativa de ampliação por meio do chamado “Fethab 2” sempre gerou resistência, por ser interpretada como aumento indireto de carga tributária.

Na avaliação do Sindifrigo-MT, a decisão anunciada por Pivetta durante seminário com representantes do setor produtivo atende de forma objetiva a essa preocupação. O sindicato aponta que o congelamento dos valores do fundo representa um alívio importante em um momento delicado, em que produtores e indústrias enfrentam aumento no custo de insumos, logística e crédito. O impacto, segundo a entidade, não é apenas financeiro, mas também simbólico, ao sinalizar previsibilidade e segurança para quem investe e produz no Estado.

A nota também destaca o papel de articulação das entidades que lideraram o processo de diálogo com o governo. A Famato, sob a presidência de Vilmondes Tomain, é citada como protagonista na condução técnica das discussões, ao lado do IMEA, reconhecido nacionalmente pela produção de dados estratégicos sobre o agro, e do Fórum Agro MT, que atuou de forma integrada na construção do entendimento. Nos bastidores, o movimento foi marcado por forte pressão institucional, com base em números e projeções que demonstravam o risco de perda de competitividade caso a nova cobrança fosse implementada.

Outro ponto ressaltado pelo Sindifrigo é o equilíbrio entre a decisão política e a responsabilidade fiscal. Ao mesmo tempo em que atende ao setor produtivo, o governo mantém o compromisso com a continuidade dos investimentos em infraestrutura, financiados em parte pelo próprio Fethab. Esse equilíbrio é considerado essencial para sustentar o crescimento do Estado, que depende diretamente da eficiência logística para escoamento da produção.

O presidente do Sindifrigo-MT, Paulo Bellincanta, fez questão de direcionar o reconhecimento ao produtor rural mato-grossense, apontado como peça central dessa conquista. Segundo ele, a não reedição do Fethab 2 simboliza a força da mobilização do agro e reforça o peso político e econômico do setor dentro das decisões estratégicas do Estado. A leitura que se faz é clara: quando o agro se organiza, com dados e articulação, consegue influenciar diretamente o rumo das políticas públicas.

A decisão também projeta reflexos no ambiente político e econômico para os próximos anos. Em um Estado onde o agronegócio é o principal motor da economia, medidas que impactam diretamente a rentabilidade do setor acabam se tornando determinantes não apenas para o crescimento, mas também para o ambiente eleitoral e de governança. O recuo em relação ao Fethab 2, nesse contexto, não é apenas uma decisão administrativa — é um movimento que reforça o diálogo entre governo e setor produtivo, em um momento em que cada ponto percentual de custo pode definir o rumo de investimentos bilionários em Mato Grosso.